昨日一昨日の記事、「楳図かずおさん」のお名前を「梅図かずおさん」と誤表記していたことを、後輩ノンちゃんがメールで指摘してくれる。ああ、ありがたいことだ。さっそく直しておく。
今朝の朝日新聞の、なんと社会面全国版に、「Ｚ会」の文字が！
なんだなんだ、と思って読んでみると、合格者「上積み」問題に関連して、某私立高校が受験料のみならず、Ｚ会の受講費まで負担していた、という記事。
ちなみに、ネットのasahi.comの見出しでは「通信教育受講費用も」となっているが、新聞では見出しにしっかり「Ｚ会」と書いてある。
なぜ、ネットと紙媒体とで見出しを変えたのか、国語力的には非常に興味深いところだが、その詮索はここでは措いておく。
むしろ、「入学金や授業料免除、受験料も学校負担、あまつさえＺ会の受講料までも負担」という中での、「Ｚ会までも」に込められたものを、国語力的に考察してみよう。
ここには、Ｚ会に対するネガティブな意図があるのか、もしくはその逆なのか、それとも実はニュートラルなのか。
微妙だ。大学に合格するなら、やっぱりＺ会か、というポジティブな見方もできなくはないが、個人的には、あんましいい感じはしなかったね。
まさか朝日の人が、こんなブログを読んでいるわけはないと思うが、朝日の記事をネタにするのは、しばらく自粛しとこうかな。
……おお、これが自主規制ってやつか。さすが第４の権力、マスメディア。激しく冗談です。
今日のことば：昨日に引き続き、石原千秋さんの『秘伝 大学受験の国語力』（新潮選書）より。
《そもそも入試国語の設問の多くは、悪文を添削しているようなものなのである。そういう悪文によって読解力を鍛えられたエリートたちが、訳の分からない文章を書くことが高級だと勘違いをして、またとんでもない悪文を再生産する。悪循環である。（ただし、念のために付け加えておくと、僕は若者が背伸びをして「難解」な文章を書くことを否定しようとは思わない。それを否定したら彼らの知的好奇心は育たない。僕が馬鹿げていると感じるのは、いい大人が文章が下手なせいで一見「難解」に見える文章を書いているのを読んだときである。》（ｐ４４）
確かに、一読で文意明快な文章は、かえって問題文にしにくい。「ここは、誤読しそうだな」と思ったところに、傍線を引いたりするわけだから。
「この傍線は、どういうことを言っているのか、わかりやすく説明せよ」ってねえ、よりわかりやすく記述できるんであれば、原典の著者がハナっからそう書いてくれればいいわけで。
「崖の上のポニョ」に対する一考察と、国語力検定
