国語力検定

昨日も今日も、ちょっとだけ仕事をする。

明日、休もうかと考えているためだが、さて、天気も悪そうだし、どうしよう。

■

三島の街を散策中、なかなか楽しい看板を見つける。

吐く人が多いんでしょうなあ。

大学も近いしね。

二十代のころは、自分もよく吐いたもんだ。

……すいません、三十代でも吐いてました。

さすがに、四十過ぎてからは、吐いたことないな。

少しはオトナになったってことか。

■

広瀬隆『持丸長者[戦後復興編]――日本を動かした怪物たち』（ダイヤモンド社）読了。



広瀬隆さんと言えば、ぼく的には『危険な話』である。

大学生のころ、かなり流行った記憶がある。『危険な話』。

てか、バイト先の同僚に「ぜひ読め」と言われて貸してもらったんだっけか。

メンタリティというか問題意識というか、基本的なところは変わっておられないようである……ウロ覚えですけどね、『危険な話』の内容。

ごく少数の例外を除き、軍人や政治家や資本家を、激しく嫌悪していらっしゃるようだ。わからなくもないが。白洲次郎さんも、ボロクソに書かれている。確かに、いろんな視点からのものを読んだほうがいいとは言える。

敗戦直後、備蓄してあった国家予算１年分ほどのカネ・モノが、特権的な立場にあった人たちによって山分け状態、というのがおもしろかった。おもしろかった、というか、なんだかなあ、というか。当時、そうしたのはわからんでもないですよ。でも、今からでもいいから、「当時はすんませんでした、返しまーす！」という気は起こらんものなのか。

一箇所だけ引用。

《なぜわれわれは、いま、この戦後史を正確に知っておかなければならないか。／尋ねるだけ、野暮である。》（ｐ３８）

ちょいとおもしろかったんで引用しました。

いや、もちろん広瀬隆さんは、「以下、読んでもらえればわかるだろう、だから『尋ねるだけ野暮である』のだ」という意図なんでしょう。

Ｚ会の問題の解説で、「なぜ、この問いの答えがこうなるのか。／尋ねるだけ、野暮である」と書いてみたら、ウケるだろうなあ、と思って。ウケないっすね、すいません。

でも、かつて、ごく限られた人のためのＺ会だったころ（まだぼくがＺ会で働き始める前ですね）、実際、「なぜこれが正解かは、諸君には解説するまでもないだろう」といった旨の解説もあったと聞いたことがある。

当時は、そりゃまたなんと高踏的な、と思いましたが、今から考えると、それでペイをもらえたわけで、いい時代ではあった。「まず自分で考えてみよ」という意図もあったんだと思いますが。

今は、それ、通用しないでしょうね。

手取り足取り、が主流ですもんね。

それが逆に、対象をスポイルしている面もあるのではないか。

難しい問題だ。

• Posted at 13:55
• この記事のURL
• コメント(2)