 |
|
アラフォーと名ばかり管理職と、国語力検定
|
|
ぼくは昔ロレックスの腕時計をしていました、と国語力検定
[2007年10月16日(火) ]
今日は書きかけにしておく。
産地偽装表示やら製造日偽装表示やらのニュースを、また最近よく目にする。
消費者や（産地を偽った場合は）ホンモノの供給者が損害を受けるから、ケシカラン、ということだ。それはまあ、納得する。
偽ブランド品の場合も、同じく、購入した消費者やホンモノの供給者が損害を受けるからケシカラン、のだろう。
ところで、もう時効だろうから書く。
ぼくは、１０年ぐらい前まで、ロレックスの腕時計をしていた。ニセモノの。
タイのバンコクで、当時のレートで４００円ほどで買ったものである。
もちろん、「騙されて」買ったわけではない。
ニセモノだと、百も承知で買ったのである。４００円でホンモノのロレックスが手に入るかも、と考えるほどウブではない。
でも、自動巻きじゃなくてクォーツだから、時計としての機能は十分である。ヨーカドーに行けば、ちゃんと電池交換もしてくれたし。
さて、こういう場合、このニセモノは誰に損害を与えたのだろう。
ホンモノの供給者？
ぼくは、２０万３０万も出してホンモノのロレックスを買うつもりはサラサラないので、それはないと思う。ニセモノによって、ホンモノの供給者が本来のお客さんを取られたわけでは、全然ない、ということです。
消費者＝ぼく？
いや、十分納得して買ったわけだしなあ。
コメント
| Z会のSNS パルティオゼットならもっと多くのユーザーで交流を深められるよ！コチラから参加しよう |
コメントありがとうございます！
もう違う話題に移るつもりだったので、ここで。
なーるほど、誰でも買っていいよ、という商品ではないんですね、ブランド品は。
たとえて言うと、「カワフチが身につけているんだったら、自分はロレックスを身につけるのをやめておこう」と考えるお金持ちの人がいる、ということですね。
そういえば、独身のころはブランドの服とか買ったりしてたけど（ホンモノですよ）、ブランド側からすると、激しく迷惑だったんだろうか。確かに、「アンタが着てると、高い服も安く見える」って、よく言われたもんな。激しく反省。
そういうわけで、ぼくがホンモノをしていると誤解してくれる人がいたとしたら、ぼくにとっては激しく嬉しいわけですが（上述のこととは裏返しの理由で）、残念ながらそんな人は皆無でした。
やはり、ふさわしくない人が身につけていても、ホンモノとは思ってもらえないんですかね。あ、ホンモノを買う気がサラサラない、というのは、そういうところにも起因するのか、と、今気づきました。
ニセモノの「品質」「価格」という２つのパラメータをいろいろと変化させることで、消費者とホンモノの供給者とにどういう影響を与えるか、ということを考察しようと思ってたんですが、「消費者」自体もパラメータにする必要がありそうですね。ちょっと熟成させてみます。
もう違う話題に移るつもりだったので、ここで。
なーるほど、誰でも買っていいよ、という商品ではないんですね、ブランド品は。
たとえて言うと、「カワフチが身につけているんだったら、自分はロレックスを身につけるのをやめておこう」と考えるお金持ちの人がいる、ということですね。
そういえば、独身のころはブランドの服とか買ったりしてたけど（ホンモノですよ）、ブランド側からすると、激しく迷惑だったんだろうか。確かに、「アンタが着てると、高い服も安く見える」って、よく言われたもんな。激しく反省。
そういうわけで、ぼくがホンモノをしていると誤解してくれる人がいたとしたら、ぼくにとっては激しく嬉しいわけですが（上述のこととは裏返しの理由で）、残念ながらそんな人は皆無でした。
やはり、ふさわしくない人が身につけていても、ホンモノとは思ってもらえないんですかね。あ、ホンモノを買う気がサラサラない、というのは、そういうところにも起因するのか、と、今気づきました。
ニセモノの「品質」「価格」という２つのパラメータをいろいろと変化させることで、消費者とホンモノの供給者とにどういう影響を与えるか、ということを考察しようと思ってたんですが、「消費者」自体もパラメータにする必要がありそうですね。ちょっと熟成させてみます。
Posted by:国語力研究所代表 at 2007年10月17日(水) 16:09
書きかけということで、続きがあるのかもしれませんが、気になったのでコメントします。
ロレックスのニセモノ購入によって損害をこうむるのは、ロレックスです。
「販売機会が失われる」というのは代表の場合あてはまらないとして、その他の理由は２つ。
①客を選べなくなる
代表がそうだ、というわけでは決して決してありません。その他の人を指すとして読んでください。
ブランドの価格帯は、お客を選ぶ意味も含まれています。ロレックスにふさわしくない人がロレックスをしている（ように見える）のは損害なのです。
もちろんお金さえ出せばブランドにふさわしい人間になれるわけではありませんが、ざくっとした縛りをかけることはできますので･･･。
②品質を誤解されると困る
了解のうえ購入した本人はよいとして、「本物をしている」と誤解した周囲の人が、ニセモノの指す時間が不正確なのを見たら、どう感じるでしょう。あるいはネジがポロッと取れるのを見たら？メッキがはがれるのを見たら？
ブランドは、ブランドイメージをコントロールしたいという欲求を持っています。「こんなもんか」と誤解されるのは避けたいところでしょう。
おっと、思わず力を入れて書いてしまいました。私はブランド側の人間ではありませんが、モノ作りはあくまでオリジナルでやってほしいと願っている者です。ご参考まで。
ロレックスのニセモノ購入によって損害をこうむるのは、ロレックスです。
「販売機会が失われる」というのは代表の場合あてはまらないとして、その他の理由は２つ。
①客を選べなくなる
代表がそうだ、というわけでは決して決してありません。その他の人を指すとして読んでください。
ブランドの価格帯は、お客を選ぶ意味も含まれています。ロレックスにふさわしくない人がロレックスをしている（ように見える）のは損害なのです。
もちろんお金さえ出せばブランドにふさわしい人間になれるわけではありませんが、ざくっとした縛りをかけることはできますので･･･。
②品質を誤解されると困る
了解のうえ購入した本人はよいとして、「本物をしている」と誤解した周囲の人が、ニセモノの指す時間が不正確なのを見たら、どう感じるでしょう。あるいはネジがポロッと取れるのを見たら？メッキがはがれるのを見たら？
ブランドは、ブランドイメージをコントロールしたいという欲求を持っています。「こんなもんか」と誤解されるのは避けたいところでしょう。
おっと、思わず力を入れて書いてしまいました。私はブランド側の人間ではありませんが、モノ作りはあくまでオリジナルでやってほしいと願っている者です。ご参考まで。
Posted by:気になり子＠Ｚ at 2007年10月17日(水) 14:55
|
|
|
|
|