国語力検定

国語力研究所代表 様

政治的な立場で、安部首相がいいとか悪いとかをこの場で論じるつもりはありません。それは別なところでやるべきことだと思っています。

ただ、民主主義とは「討論と説得」の政治だと私は思っています。
そして、政治家が国民を説得する道具は「言葉」です。

言葉を使って国民に問い掛ける以上、あらゆる政治家、特にリーダーたる政治家には「国語力」が求められるのではないでしょうか。
そして、政治家を選択する我々国民にも「国語力」が求められるのではないでしょうか。

どんな立派な政治信条であっても、その内容が伝わらない限り、力を持ち得ません。安部首相にはその点が決定的に欠けているような気がします。

＞beatnik1982さん
「より良い」というのを目標に掲げた場合。事後に、それを目標に掲げた人が、目標を達成したか否かを問われることは、きわめて稀なように思います。というか、ほとんどの場合、「より良く」なったとされる。大丈夫か、そんな目標設定と評価で、と思うことはあります。

＞さときちさん
ヤヤコシイ話じゃあ、ないですよね？

beatnik1982 さんへ

諸事情によりメールでお話があります。
この場で申し訳ないのですが。
空メールでいいので、以下のアドレスに送って下さい。
お忙しいと思いますが、お暇な時にでも。

tsatoxxxx@yahoo.co.jp

p.s　川渕さん。すいませんこういう使い方したくはなかったのですが。お許し下さい。
検定試験の結果、楽しみにしています。

　安部首相、「美しい国」を連呼している方がいますが、それが「どんな国」なのか、具体的な話は聞いたことがありません。
　「美しい」という言葉は話す人の価値判断を含んだ主観的なものです。
　「生きている」とか「死んでいる」、名詞でも「男」とか「女」は客観的に定義できます。脳死の問題はさておき、普通は心臓が動いていれば「生きている」し、止まっていれば「死んでいる」のです。染色体がXYなら「男」だしXXなら「女」なのです。

　ところが、なにが「美しい」ものでなにがそうではないのか、客観的には決定できません。「美しい」に限らず形容詞はみなそうです。だからこそ「大きな蟻」より「小さな象」のほうが「大きい」ということになります。「ものさし」があってはじめて大小の客観的規定ができるのです。
　たとえば、１９０�pの人がいたとします。「大きいですね」と思うかもしれないですが、ジャイアント馬場さんと比べれば「小さい」わけです。無意識に「平均身長」と比較するから「大きい」という言葉が出てきます。

　安部首相には今回の参議選挙でその「ものさし」を明示してほしい思っていましたが、どうやら無理そうですね。