＜今日の事後ネタ＞
Q.フランチャイジーである（株）ハークスレイが、フランチャイザー（＝統括本部）を子会社化したのをキッカケに、内部抗争にまで発展しているお弁当チェーンは？
答（最後尾）が気になる方はブログも応援してね。
ここをポチッと。
今日のお昼は外食。ラーメン屋さん
へ。
ＴＶではお昼のワイドショーをやっており…
廃校の活用を巡って、行政と住民が抗争まで発展している川崎市の事例が特集されていました。
廃校となったのは川崎南高校のようですね。
まず前提から。
僕自身はこの抗争がどれだけ、どんないきさつで続いているかは全く知らず、事実も知りませんでした。
そんな僕がワイドショーを見たときの感想は、多分このワイドショーを見ている多くの人と結論が異なるでしょう。
行政の方が圧倒的に正しいと思いましたから。
放映されていた住民側の言い分では
１．公共施設に供されていたものなんだから、福祉施設などに転用してほしいものだ。
２．土壌汚染が発生していることがわかった。そんなものを学校に使っていたのは行政の責任だし、過去の卒業生にさかのぼって影響がないか調べるのが行政の筋だ。
３．（抵抗運動の）強制排除の行政処分についての書類が裁判所から送られてきた。住民に対してこんなことするなんて信じられない。
…と言う内容のものを覚えています。
「そうだよねぇ！行政って信じられないねぇ！」
…なーんて声を誘発したいんでしょうかね。
ごめんなさい、僕自身はこのワイドショーを見て、「え？行政がやってること、何が悪いの？」としか思えませんでした。
１について。
2004年に廃校になったようですので、よほどだらしない
公務員でない限り、公共的活用について考えてはいるはずです。
公務員だって人間です。「公共的活用を考えずに別用途に用いる」という決断を下す方がよほど抵抗勢力があり、めんどくさいことになることは百も承知で、心情的にもやりたくないでしょう。
「心情的に」というのは、「公の仕事についている」という善の使命感と、「めんどくせー」という人間の持つだらしない気持ち、どちらも含めて。
それでもあえて売却するという選択肢をとる。
そこにはほぼ間違いなく「（公共的利用に転用するための）財政難」というハードルがあったことが想像できます。
ですので、福祉に転用して欲しい、という声のみを頑なに主張するなら、住民の負担増。つまりは増税を許容する自身でなければいけません。
それを許容しないのであれば、１の要望はないものねだりなんです。
２について。
土壌汚染は有害でありながら、体感的にわからないため、有害性を認知するのが難しい公害なんです。
また、だからこそ、大気汚染や水質汚濁とは異なり、「公害」の歴史の中で、対策が遅れてきた、あるいは、そもそもそんなことが起こるなんてわかっていなかった時代があります。
今起こった現象のみを見ると悪なのではありますが、土壌汚染の元凶となっている物質を発散している際には、そのことが「普通」だった時代があるわけです。
アスベストしかり、です。
ちょっとだけ脱線しますが、塩素消毒の際に生成される物質には発がん性物質が含まれる、ということ、環境衛生の分野では今では常識です。
しかし、それがわからなかった時代がありました。
また、わかっていても、それをせざるを得ない時代もあったんです。
途上国の人はいいます。
「発がん性物質があるなんてどうでもいい。我々は今飲める水が欲しい」
閑話休題。
「今では悪、昔は悪ではない」という事柄はたくさんあります。
環境問題はほとんどすべてがそういう側面を持っています。
だから、我々は、先人たちの努力により発展した文化を享受できているのであれば、先人たちの汚点を取り除いていくのも使命だと思うんです。
つまり、土壌汚染について調査したりすることを行政に依頼するのは良い。
だけど、これもまた、その費用を負担する覚悟も、住民自身がもたなければいけない、ということです。
Web担当者の苦しみ。
