今日のコネタ：
今日
Yahoo!ニュースに「大河内奈々子が第一子を妊娠」とありました。
それを見た妻「あれ、新庄の妻って…？」
妻も新庄が離婚したことは承知済みで、僕も「そういえば確か新庄の（元）妻と大河内奈々子とよく混同していた記憶が…」
・
・
・
新庄の元妻は大河内志保さんですね。ゴメンナサイ。
追）新庄は友人の友人だったりします（遠いか。ちっ）
「あーそうかー」と思っ方、
ここをポチッと。←ブログを応援！
随分の間ご無沙汰していますが…
立ち上げ時に、
Ｚ会のSNS・
パルティオゼットの企画に携わり、そのあとしばらく運営を手伝っていました。
※実は正式な仕事ではなく、ボランティア的に手助け、みたいな感じだったんですよね。
アイディアの企画・提案者だったもので、無碍にもできず。
システム的な負荷を支えたりする、裏方の仕事が一番大事だったりするんですが（しかも利用者からすると目に見えない部分での仕事になるので、何やっているかわからないでしょうね＾＾）、
パルティオゼットのコミュニティを盛り上げたりする表の仕事も、これはこれで大事でした。
ですので、たまに、学習相談などあると、自分の判断で答えたりしていました。
（今はほとんどやっていませんが…ごめんなさいね、他の仕事でいっぱいいっぱいでして）
しかし、すべての学習相談に答えられるわけもありません。
そんな姿を見て、
「ひいきしてる！私の（僕の）質問には答えられなくて！」
みたいに思われた方も、ひょっとしたらいらっしゃるかもしれません。
僕は、「ある質問（相談）に答えて、ある質問（相談）には答えない」という姿勢だけで、「ひいき」と判断してはいけないと思っています。
その分岐点は下記の「続きはこちら」以降の部分に書くとして（笑）、もしこれを「ひいき」と捉えられてしまうのが、世の中の共通認識であれば、教育サービス従事者としてとるべき姿勢は
・すべてに答える
・すべてに答えない
どちらかしかありえません。
（注：「答える」ことを有料サービスの一環として提供している場合は、当然答えるべきです）
パルティオゼットは、
Ｚ会側に答える義務が発生していない、コミュニティ・サイト。
なので、正直、「スタッフが一切答えない」の方がラクチンといえばラクチン。
見かけ上の平等感が生まれますからね。
ですが、本当の意味での平等って、違うと思っていました。
なので、答えることもありました。
同じ立場に立たないと分からないこといっぱい。
