昨日，「運動の第２法則」をググッてみたところ，検索結果の上位にあったサイトについては，運動方程式として
Ｆ＝ｍａ
と書かれているものの方が
ｍａ＝Ｆ
と書かれているものよりも多いようでした。
（なお，ｍは，考察の対象になっている物体の質量，
ａは，その物体の加速度，
Ｆは，その物体に加わっている合力。）
しかしながら，Ｚ会の物理の教材では，極力，運動方程式は
ｍａ＝Ｆ
と表すようにしています。
Ｚ会の物理の教材で，運動方程式を
Ｆ＝ｍａ
と書かないのは，このように書いてしまうと，力を求める式のように見えるからです。
また，力のつり合いを表す式のように見えてしまい，慣性力と混乱する可能性が高くなると考えているからです。
（実は，力のつり合いとみなす考え方もあるのですが，
それは，難しい考え方です。
ですので，最初のうちは，力のつり合いではないことが，
なるべくはっきりする表記をするのが望ましいと考えています。）
そもそも，運動方程式とは，加速度ａと力Ｆの関係を表す式であり，力を求める式やつり合いを表す式ではありません。
物体が力Ｆを受けると，加速度ａをもちます。
運動方程式とは，この因果関係を表す式なので
ａ＝〜
の形で表すのが望ましいと考えています。
（この場合は，ａ＝Ｆ/ｍと表されます。）
ただし，この形で運動方程式を表すと，分数を含む表記になり，若干煩雑になってしまうため，また，その結果，計算ミスが増える可能性があるので，両辺にｍをかけて
ｍａ＝Ｆ
と表すようにしています。
つまり，力Ｆが働く結果として生じる加速度ａが，「ａ＝〜」の形の式と同様に，式の左辺に含まれるように表しているのです。
とはいえ，以上の考え方は，唯一で絶対の考え方というわけではありません。
が，理由があって
ｍａ＝Ｆ
という表記をしていることは，間違いありません。
Ｚ会の物理の教材の作成においては，式一つ一つを，よりわかりやすい形，あるいは，より誤解を生じにくい形で表すよう，日々，検討を重ねています。
今回の検索を通じて，改めてそのことを実感しました。
