最新記事
最新コメント
シルバーバック
憂国忌 (2008年11月26日)
上野国出身者
憂国忌 (2008年11月26日)
シルバーバック
入試カレンダーと受験費用の見積もり (2008年11月25日)
シルバーバック
戸塚教授の「科学入門」 (2008年11月11日)
sugar
戸塚教授の「科学入門」 (2008年11月11日)
シルバーバック
ネコにかまれる (2008年10月28日)
上野国出身者
ネコにかまれる (2008年10月28日)
シルバーバック
模試の成績と願書 (2008年10月22日)
プロフィール

元大学受験コースの答案提出応援団長。家に帰れば受験生の父でもある。

プロフィール

最新トラックバック
日本に古代はなかった (2008年10月13日)
小栗のサイト集情報 (2008年04月04日)

http://www.zkaiblog.com/hi06/index1_0.rdf

倫理の授業

[2008年03月26日(水) ]

次女の入学ガイダンス資料を読んで、
ああ、やっぱりやそうかと思った。
公民では現代社会以外に選択の余地がないのだ。
文系であろうと理系であろうと。

そうした高校が多いらしいことは知っていた。
毎年夏、社会科教員の研究会に参加させてもらっていて、
各校のカリキュラムや教材を知る機会があるからだ。

週休二日制になり時間割が厳しくなっていること、
学校が受験対応を強化していることが原因のようだ。

昔の公立進学校は受験対策なんてやろうとしなかった。
学校は受験がどうであろうと、必要な授業を行なう。
受験対策は生徒がやるものという姿勢だった。

私が高校生だった時代はもう30年も昔だから、
学校が変わるのもやむをえない。
しかし、受験にかかわりがなくても受けていて良かったという授業があった。
倫理の授業である。
といっても、その倫理の先生はまったく手抜きだった。

哲学者・思想家の一覧を配り、一人選べという。
そして、選んだ哲学者・思想家の著作を一冊読んで、
その内容を報告しろという。
1年間、授業はほぼその報告と質疑応答に費やされた。
教師はただ聞いているだけ。ほとんどコメントもしない。

でも、高校生時代に哲学書を一冊読みきって、報告するという
のは貴重な経験だったと思う。

そして、テストは授業とはあまり関係なく、
「愛国心について思うところを記せ」という大雑把なものだった。

トラックバックURL

この記事へのトラックバックURL
http://www.zkaiblog.com/hi06/tb_ping/31/w69bVT4VlPHBORo.jHf7Xg4GqcEA


コメント

Z会のSNS パルティオゼットならもっと多くのユーザーで交流を深められるよ!コチラから参加しよう
名前 : 
Email : 
URL : 
クッキーに保存

小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー リンク

右近さん、コメントありがとうございます。
高3で、倫理と政経の両方というのは大変でしたね。
高3ともなると、受験科目以外の学習は負担に感じられます。20年以上昔の受験生もそうでした。
でも、大学・社会人になって、やっぱり役立つことがあるんですね。
全部が全部ではないし、それがどれかは、その時になってみないと判らないのだけれど。
Posted by:シルバーバック at 2008年03月27日(木) 12:52
はじめまして。
私は今年北海道の公立高校を卒業したのですが、
(地元北大が現社利用不可なのも理由なのでしょうけれど)高三の一年間で倫理と政経、両方を授業で習いました。
この二つを両方ともきちんと授業で習えるのは、要する時間と労力が受験にとって殆どメリットにならないことを除けば、とても有難いことだと思います。
生徒の大半には不評なカリキュラムですが…
Posted by:右近 at 2008年03月26日(水) 15:32